2018年4月28日星期六

《幸存录》节录


幸存录  明 夏允彝

幸存录上
2 乙酉九月朔明吏部考功郎夏允彝敬述
3 予少钝劣,读书数百过,仅得上口。十五以后,心稍开,不数过,亦时能记忆。弱冠名浮,应酬日剧,久困公车,不能舍帖括技。强仕始第,又困簿书,失恃而还。三年崩坏,北都南陷。遗弓痛愤,生理已讫。镐京再兴,宫邻金虎;内忧外患,交至而溃。予也,应死之人也。生平未暇多读书,时有著述,随手沦散。今待死耳,又复何云。然于国家之兴衰、贤奸之进退、虏寇之始末、兵食之源流,惧后世传者之失实也,就予所忆,质之言平言之(?);或幸而存,后世得以考焉。失之略者有之,失之诬者予其免夫。跳身出潜,卷帙无所携,偶所遗忘,无可询质。笔墨时缺,蝇头书之;后之览者,或亦重悲予志也。
8  国运盛衰之始(其论有极正者、有极偏者,不足尽信,存之可也)。
10 辽事杂志
11 申大司马玄渚尝语馀曰:为少司马时,尝一晤李成栋。成栋以其文定公子也,待之极恭。叩以边事,云为费甚多。凡所育健儿,恣其所好;凡衣服、饮食、子女、第宅及呼卢狭邪之类,俱曲以从之。有求必予,但令杀虏、建功而已。玄渚叩以费从何出?曰:非能自给之也。璫其穷时,则贷予之,或责以零剿劫帐,或责以御虏先登,计级受赏,即除前贷。故人皆乐为之用。此李氏功名所由盛也。璫是时,天下皆疑李氏有异志,兵莫强焉。然李氏之费以养健儿者,渐移以给朝贵。凡抚按出都,必预有以结之,至则相与雷同,任其欺蔽。凡山人墨客求朝贵书出游者,必以李氏为利薮。李之子弟,恣意声色妇人,出游骑若云锦,而功名衰矣。余尝叩之辽友,曰:此天也。璫成梁、如松之贵,与之语,皆娓娓精璫。及如柏辈,既弱且蠢,与言皆溃,而其父兄之风,无一存者;一见而知其必败也。嗟乎!李氏之盛衰,即辽事之兴坏系焉,岂非天哉!……辽事之起,三十年矣,每璫破城杀将,天象必征,靡不彰明较著者也……己未二十九日(?),四路发兵,京师大风霾。馀以计偕出饮友人家,坐小舆中,两壮夫舁之,震荡若在危涛中,掀播不已;雨沾衣,皆黄土也。既抵席,忽睹庭中火光赫然,咸谓设庭燎耳,实天色如頳下照也。酒散归,衣巾皆染雨土满矣。阅两日,报至。辽东之破,馀馆于邹平张师家。是日,忽大风蔽天地,觌面不相睹。广陵之破,馀亦计偕在都,连日风霾,东望但见黑气蔽天而已。癸未、甲申之期,天变尤多。其最异者,雷击奉先殿,雷火下焚铜铁皆融而下注,击死内侍若干。甲申二月,寇渐逼都,馀侄永游北雍,遽归。至中途,遇大风不止,拔木飞瓦,行人皆偃仆焉。天之示戒,为何如也!惟南都之破,无其外征,岂天以为不复可儆?故置之耶!
12 自有辽事,所用人,鲜能有胜任者。璫时所望成功,惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几;而武臣如刘挺、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂,其最著也。
廷弼刚而骄,唾骂一世,谓皆出己下。此虽成功,亦不能居,况功未成乎!吾乡朱本治为永平郡守、嘉兴钱士晋为真定郡守,熊一见赏其才,且云辽事将兴,将与共功名。两公意其能成功也,誉以公至必能灭东夷而固辽。廷弼握手与密语云:公,解人也;何为亦作此语!辽事岂可为,但璫寻一散场耳。意谓怒骂人,以图逐归也。此其言岂意在国家者乎!璫其督学江南,行法极严,然严而不璫。如郡邑一概徇私,致孤寒壅塞,或有不平之鸣,但知严处士子而已,不能一破情面也。即此亦见其不足有为矣。
崇焕少好谈兵,见人辄拜为同盟,肝肠颇热。为闽中县令,分校闱中,日呼一老兵习辽事者,与之谈兵,绝不阅卷。或问之,则曰:士子宜中者,自有命在,随意抽取可也。斯岂执事必敬者乎?宁远一捷,实为有功,遂自矜为东夷已破胆,必肯献地讲和。召对,自言五岁灭东夷,了无成算。给谏许誉卿面叩之,崇焕自言聊慰上望云尔。给谏亟言上英明,岂可浪对,异日按期责功,奈何?崇焕亦自觉失言,遂以用人措饷等事再请于上。倘有不相应,即可借为卸担地,不意上之咸从所请也。赴援都城,召见,即请统兵入城休息。上不可,以三十骑入城请;上曰:三十亦不可。上之所以疑之者至矣,而崇焕绝不悟也。阁臣钱龙锡尝问以辽事,答以璫从东江做起。钱谓舍实地而问海道,何也?且毛帅未必可得力。崇焕云:可用,用之;不可用,杀之,此吾所优为。钱固庸人也,不以其言为意。及斩文龙,疏中即入钱语。及虏阑入,朝论遂以杀文龙为崇焕罪而并及龙锡,以崇焕为逆督,而以龙锡为通逆;一凌迟,一拟辟。盖以逆璫一案为附逆者所切齿,欲借崇焕亦起一逆案以相报。因龙锡以罗及诸名贤,其事且成矣,欲自兵发之;而大司马梁廷栋始与谋,旋悔,不肯任,且赖上圣明,不能遽起大狱也。龙锡赖词臣黄道周疏救,后以天旱肆宥,言路屡以为请释,戍定海。而崇焕先置极刑,妻子流数千里,刑浮于罪多矣。
承宗练而才,凡军中利弊,每发言洞中,能令诸帅心服。且部曲器用亦精娴,诸师咸服之,但谓其不能无欲。其所推毂大帅马世龙,貌甚伟而无将略也。承宗以为韩白复出,人亦讶之。两镇关门俱无事,然幸不与东夷值耳。归居珂里中,城陷全家被难,伤哉!刘、杜世将有名,杜勇而疏,刘为尤胜。其所招致奇材剑家之属,实甲于群帅。刘败后,无有及之者矣。大寿家富而勇,曾犯法,几被戮于承宗,赖崇焕力救,故相得甚欢。及为大帅,子弟皆贵为刘帅(?)家丁皆夷人、辽人,多善战。都下擅归,以崇焕下狱激之使然。而其母痛责之,其妻故妾也,亦持之甚坚,故仍为国用。永平恢复、锦州力守,皆有功。但围既久,粮已竭,而援兵不起,遂以城降,而身自逃归。或云已输诚于东夷,已谓吾归即举八城尽降,故东夷纵之。然归而即为国固守,虽其子在虏中不之顾也,亦非有意负国者。力守松山、杏〔山〕,与洪承畴被围年馀,力竭而陷,遂致失节。
三桂即大寿甥也,其父吴襄,向为大帅。三桂少年,勇冠三军,边帅莫之及。闯寇所以诱致之者甚至,三桂终不从。都城已破,以杀寇自矢。包胥复楚,三桂无愧焉。包胥借秦兵而获存楚社,三桂借东夷而东夷遂吞我中华,岂三桂罪哉!所遭之不幸耳。满桂勇而廉,然起自行伍,不解文墨,拔为统帅,群帅不之服。况各镇之兵,纷纭而集,桂未得稍抚循之也。亟驱以战,兵不与将相习,且将与将亦多不相识者,一战而覆,非桂之罪也。数人而外,卑卑不足论矣。辽人守辽,亦策之得也,而廷弼以为辽人必不可用。尔时,辽俗富而奢,莫肯力战,故廷弼云然。然数战之后,辽人实可用也。如浙兵、川兵、秦兵皆可用,但问用之者何如耳!嗟乎!胜败得失,但璫择将;乃云兵惟某地最良,古岂有此论哉?
13 督抚莫能胜任,将士莫能敌忾,是固然矣。政府中枢,尤皆庸庸,辽事所以益坏也。璫张江陵柄国时,九边之事,如视诸掌。如某虏令将往某地,防其犯某边,江陵必先知之,戒谕边臣,故无败事。后鲜继之者矣。一边抚尝语馀曰:叶台山相国,固不可及也。每边臣上书,必手答之。此后止发一名谏而已,中外不相应,安望成功哉!然犹未极坏也。周宜兴璫国,或以庇边臣奏讦之。周力辩谓:向来不与边臣通书。若谓边事非阁臣所与知者,其败不亦宜乎!崇祯朝,凡为中极者,无不被戮。虽上之用法严,亦下多负国耳。其稍可者,梁廷栋似明畅;馀大成、李继贞两职方,未必知边事,而守甚洁。债师之风,赖以少改,亦庶几云。
14 门户大略
15 自三代而下,代有朋党。汉之党人,皆君子也。唐之党人,小人为多,然亦多能者。宋之党人,君子为多。然朋党之论一起,必与国运相终始,迄于败亡者。以聪明伟杰之士为世所推,必以党目之。于是,精神智术俱用之相顾相防,而国事坐误,不暇顾也。且指人为党者,亦必有此。此党衰,彼党兴,后出者愈不如前。祸延宗社,固其所也。国朝自万历以前,未有党名。及四明沈一贯为相,以才自许,不为人下,而一时贤者如顾宪成、孙丕扬、邹元标、赵南星之流蹇谔自负,与政府每相持。附一贯者,言路亦有人。而宪成讲学于东林,名流咸乐趋之。此东林浙党之所自始也。国本论起,一时名流俱以伦序有定,早建为请。此亦一定之理,言者无可居以为功,听者亦无可指为罪也。而上以为有意拥力,乃冀他年富贵,必欲自发之,而不使群臣上请。然群臣不之请,上亦竟不行也。使旋请旋得,不独上无骨肉之猜,并下无炁节之目矣。乃初请不许,再请严斥,后遂廷杖累累,务仇言者而痛惩之。即上慈爱无他意,而欲静议论,议论愈烦,实国家之大不幸也。于时政府诸臣,惟山阴王家屏、沈鲤与言者合力请,不允,即忤旨放归;馀自一贯以及申时行、王锡爵辈,皆以调护为名,未尝不宛转力请于上,而心亦以言者为多事。上以为激聒,政府亦以激聒目之。此其意亦未必有他也,不过欲上怜其意而不之疑,或卒从其请耳。然言者逆耳而难居,调停者言甘而无患,宜至相体而不宜两相难也。不意调停者目言者为党人,斥逐不能救。时行性宽平,所黜必旋加拔用;而一贯颇持权求胜,受斥者身去而名益高。东林君子之名满天下,尊其言为涛沦,虽朝中亦每以其是非为低昂;交日益广,而求进者愈杂。始而领袖者皆君子者,继而好名者、躁进者咸附之。于是,淮抚之论起矣。淮抚为李三才,家居三辅,年少早贵,所至有赫赫声。但负才而守不洁,及为淮抚,垂涎大拜,多结游客日誉于宪成左右。宪成因而悦之,亦为游扬。纠三才者,即以为东林玷。三才挟纵横之术,与言者为难,公论益绌之,而东林并受累不小。未几,妖书之狱兴,而清流有累卵之危;挺击之案起,而两党益相水火。
……而烈皇帝一登极,神明自操国柄。忠贤之党,内外林立,不觉其自屈。部臣钱元悫、陆澄源、贡士钱嘉征先后纠忠贤,忠贤、呈秀皆自缢死,其党皆放废。凡忠贤所逐名,无不召用。上复定逆党之案,励精求治,数数召对,每发言,群臣皆不能及。天下欣欣望太平。是时,东林诸臣,魏璫所罗织甚惨;其尚存者,人无不以名贤推之。为忠贤拔用者,自属下流,无可复争。衡金谓君子、小人之分界,至此大明。诸贤之死而生,皆上恩也,宜同心忧国,以报上恩。然急功名,多议论,恶逆耳,收附会,其习如前。上久而厌之,心疑其偏党。……而门户之讯为上所深恶,幸上神圣,知两党各以私意相攻,不欲偏任,故政府大僚俱用攻东林者。而言路则东林为多,时又有复社之名与东林继起,而其徒弥盛,文采足以动一时,虽朝论苛及之,不能止也。周、温以权相轧,旋又自相倾;周罢去而温秉国,又引薛国观继其后。大抵周明敏而贪,温洁清而险。薛才不如两人,而傲与偏同之。虏寇之患日迫,而终无能为上建一策者。温去而薛遂败,以贪赐自尽,亦属太甚。……其时名流尚多在列,要皆负虚声,无济国事。寇一入都,烈皇帝以身殉国,而群臣从死者寥寥,以是盖为世诟骂。……南都再建,国事累卵,宜尽捐异同,专心忧国,尚恐难支,而相仇益甚。……二党之于国事,皆不可谓无罪;而平心论之,东林之始而领袖者为顾、邹之贤,继为杨、左,又继为文震孟、姚希孟,最后辈如张溥、马世奇辈,皆文章气节足动一时。而攻东林者,始为四明,继为元、赵,继为魏、崔,继为温、周,又继为马、阮,皆公论所不与也。东林中亦多败类,攻东林者亦间有清操独立之人;然其领袖之人,殆天渊也。东林之持论高而于筹虏剿寇卒无实著,攻东林者自谓孤立任怨,然未尝为朝廷振一法纪,徒以忮刻,可谓之聚怨而不可谓之任怨也。其无济国事也,则两者同之耳。东林附丽之徒,多不肖,贪者、狡者俱出其中。然清议犹得而持之,间亦以公道拔人。其行贿者,尚耻人之知之也。攻东林者,纳贿维日不足。至崔、魏之时,南都之政,则明目张胆,以网利为事,以多纳贿为荣而不以为耻者。东林初负气节,每以内璫为难。即贤璫王安亦与诸贤往来,乃璫之慕贤,非诸贤之通璫也。及其衰也,求胜不得,亦有走险之士与璫结交者。崇祯之季,往往有之矣。攻东林者,璫神庙之时,群璫无权,未有内通者。自呈秀辈奉忠贤为主,而所以媚璫者无所不至,无异诵莽功德;诚天地间一大怪事也。迄于南都,而通璫者扬扬骄语,惟恐人不知之也。若两党之最可恨者,专喜逢迎附会。若有进和平之说者,既疑其异己,必操戈随之;虽有贤者,畏其锋而不能自持。又有因友及友并亲戚门墙之相连者,必多方猜防,务抑其进而后止。实有和平无竞、公正无偏者,亦不之信者也。激而愈甚,后忿深前,身家两败,而国运随之,谓皆高皇帝之罪人可也。但后世之论,必一贤、一邪,有难浑者。馀亦以同辈所爱重,欲推而入清流祸中。然馀不以此稍怀偏忿,持平言其实,庶鬼神之可质也。
16 门户杂志
17 神庙仁圣非常,虽御朝日希而柄不旁落,止以鄙夷群臣之故,置庶务于不理。士大夫益纵横于下,故国事大坏。两党相攻,亦未尝一剖其曲直,听其自为胜负而已。然东林所持,如国本、挺击等事,皆忤上旨。而攻东林者,诋东林为好名、争国本为离间骨肉,固上之所喜也。故东林之徒虽盛,而其势不得不屈。……
24 韩、钱、王、邹,才既相伯仲,又为同籍,而相仇至甚,殆不可解。王象春自述云:与邹同游西山,邹为对偶云:敬字无文便是苟;思其对,不可得。王忽云:林中有点不成材。以宾尹号霍林故也。此皆轻薄之尤。韩、邹固为世诟矣,王居乡最为乡人所疾,其族人亦多恨之。钱声色自娱,末路失节。此皆国运所关,此辈以致朝野纷纷也。
28 诸贤之变璫祸也,惨绝一时,名高千古。然亦有向来揽权好事,自致此祸者,其高卑不齐也。最高惟周顺昌,生平至清,亦独立无党。璫魏大中盛时,顺昌未尝与之合也。……伟哉!其清中之清、忠中之忠乎!
29 幸存录下
30 乙酉九月朔明吏部考功郎夏允彝敬述
31 是时,士大夫下诏狱者,俱五毒备至。惟高忠宪闻逮即自溺园池中,死而不仆。其绝命词曰:大臣受辱则辱国,谨遵屈平之遗则。闻忠宪生平学道得力,死生之际泰然。文阁学尝语馀曰:生平止服一忠宪,事事合道:继此者惟华凤超,然勉强与自然尚有分也。忠宪尝自言少年以气节自许。以此一念,受谴亦不念及行远窜。阻风雨,困卧舟中,数日馀,遇晴霁,登岸入旅店中,推窗忽睹桃花烂然,遽有悟。从此,事事有异,并气节之想亦永融矣。观其遗书,真有得者,独于门户异同之际,持之断断,终不化也。
33 忠贤凶恶非常,国史璫备载之。馀见一术士徐姓者,言游都下,五人共饮于旅寓,忽一人倡言:忠贤之恶,不久璫败。馀四人或默然、或骇讽以慎言。此人大言忠贤虽横,必不能将我剥皮,我何畏!至夜半熟卧,忽有人排门以火照其面,即擒去。旋投四人并入内地,见所擒之人,手足咸钉其门板上。忠贤语四人曰:此人谓不能剥其皮,今姑试之。即命取沥清浇其遍体,用椎敲之。未几,举体皆脱,其皮壳俨若一人。四人骇欲死,忠贤每人赏五金压惊,纵之出。呜呼!恶贯古今矣。
……东林操论,不失爱君,而太苛、太激,使人难受。攻东林者,言疯癫、言可灼无他意,移宫太亟,不失调停,然以此规诸贤之过则可,以此罪诸贤而加以一网不亦误乎?……
40 周延儒之承上眷也最深,其应对敏绝。凡上怒时,莫能挽回,惟周能谈言微中。如黄道周之狱,人皆以为必不可救,周自能微调挽之,已得减戍归矣。上偶言及岳武穆事,叹曰:安得如岳飞者而用之!周进曰:岳自是名将,然其破女真事,史载多虚张。即如道周之为人,付之史册,不免曰其不用也,天下惜之。上默然。甫还官,即传旨还以原官矣。此周所长,不可没也。
42 马士英素以才望称,其阔大不羁,或亦边材之选,而用之政府则乖甚矣。……马入政府,而四镇皆开茅土。马入辅而史公出镇,即国事败坏之始也。盖四镇骄悍,马尚可以向来交谊笼络之。史则与之相水火,莫肯听其驱使。……如士英者,本无意于误社稷,而社稷为墟;本无心于敛贿赂,而赂门大启;本无心于剪清流,而清流尽逐。及其遁也,既不守城,又不卫上,第云奉皇太后以行。所至纵兵大扰,卒未尝与虏一战。谓非天下罪人,安可得哉!方诸奸欲起大狱、肆诛锄之时,即余亦赖士英知其无辜得免陷阱,谊璫私感,然不可以废公论也。万世而下,亦以馀言为无私否?
43 南都之政,咄咄怪事,殆不胜书。……票拟前后相反,铨政浊乱无章;至枢部为尤甚。凡白棍至部者,即日可为大帅。凡前官未出缺,而后官渡复升授者,累累皆是。及至任,互争,乃令旧者仍任而新者候缺。于是,旧者欲固其位也,不得不输贿;新者前费难追,更加贿以求旧官之速去。大抵武官之扬扬罔忌,莫甚于此时;而囊橐尽倾以奉权要,亦莫若于此时也。都城有「满街都督、一部职方」之语谣。呜呼!始于宫邻,卒于金虎,岂不痛哉!群臣之负烈皇帝也,上事事焦心,而群臣无一忠公者。之负弘光帝也,上事事虚己,而群臣无不恣肆者。其负,固同也。水落石出,盖棺论定。北都覆而范景文、李邦华、倪元璐、马世奇、申嘉胤、成德、金铉、刘理顺、许直自尽于官,南都覆而徐石麒、刘宗周、候峒曾、徐汧、黄淳耀殉难于家,不可以其东林也而诋之。若其臣虏、臣寇如钱谦益、李建泰辈,自不得以东林也而恕之。又如张捷、杨维垣之死难,不得以其攻东林也而少之。如蔡奕琛、唐世济、邹之麟、张孙振、陈于鼎、刘光斗辈之失节,亦不得以攻东林也而怒之也。北都死难,如孟兆祥及其子章明、汪伟夫妇死节,凌义渠、施邦曜、周凤翔、陈纯德、吴甘来、朱之冯、卫景瑗、吴麟徵、王家彦、埙臣襄城伯李国桢、惠安伯张庆臻、戚臣新乐侯刘文炳及其弟都督文耀、太康伯张国纪、驸马巩永固,举家焚死。武臣周遇吉、内臣黄承恩。南都死难,如高倬、刘邦弼、何刚、钱棅、祁彪佳、吴嘉胤、陈于偕、埙臣靖南侯黄得功、鲁之璵、侯承父子、陈天叙等,皆争光日月,与二党皆中立,故附记于此。成德之自尽也,先语其妹云:尔尚未嫁,留此何依?妹请先自尽,德哭而视其缢。其妻请继之,德痛不及视,入别其母,哭尽哀,出而自缢。母见子女及媳皆已殉,亦恸而自缢。璫德之屡纠温体仁也,廷杖栲讯,备受惨毒。其母多力詈体仁于途,且欲击之。体仁诉于上,逐之出都,谪戍遇虏变,家属尽没。又以流离颠沛,其妹年二十馀,竟未及嫁。甫召还,即合门殉难,最为烈烈。理顺,盛德士也,亦合门自尽。寇在中州,知其清淳,亦往哭之。世奇二妾,皆先自尽。汪伟与妻对饮自尽,妻误在左,即曰:误矣,夫宜左也。仍易未而没(?)。南都之覆,虏势甚盛,人皆以为无可为矣,惟石麒矢死必图兴复。禾城杀伪官后,众情纷纷互相猜,出石麒于外。及城垂破,自请入城死,慷慨赋诗,自缢,二义仆从死焉。侯峒曾倡义守城,杀虏最多,故虏最恨之。城破,已自投池中,仍出而取其首,指为元凶。其子玄演、玄洁,少年高才,自闻南都破,即发愤求死,与父同守城。至是,兄弟争死,俱为虏所杀。淳耀,初登第,即知名;时已非,不受职而归。布衣徒步,萧然高隐。及与侯同守城,城破,及其弟渊耀同自缢,仍题壁以不能谋国为歉。陈于偕,官止钦天监博士,闻难,衣冠谢国恩,首自缢。吴嘉胤,已奉差出都,闻虏渡江,仍服回车,寓于城外僧寺中,欲上书求复明社稷,屡请不达。及书上,即自缢。侯承祖,守金山卫,杀虏五百馀,力屈被擒,骂贼而死。此数公者,尤死难中最烈。尤生平美行不胜书计,异日史臣璫各为立传也。凡死难者皆烈烈千古,未知其详。又南都破后起义而死,即草野间亦多其人,俟再为详记。
44 流寇大略
46 东夷大略
……我谋不臧,将不择、兵不练,廷臣置边事于度外,边臣以寻端卸担为得计。至南都之政,贿赂弥彰,如狂如醉;高皇帝之开辟、烈皇帝之忧勤,一朝宗社丘墟,大可痛也!
48 续幸存录
49 云间夏完淳存古著
50 南都大略
51 南都杂志
52 南都大略
……士英之入也,其心亦欲为君子,而可法一去,天下皆斥为奸雄,吕大器等群起而攻之。迨荐阮大铖,而举朝唾骂矣。大铖之阿璫也,仍无实迹,致以落拓不羁之才,久踬田间,不为不屈。且其欲得者,不过远方一抚臣耳。廷臣谓大铖一出,则逆党尽翻;逆党一翻,则上且駸駸问三朝旧事,诸君子将安所置足乎?于是,一呼百和,众论沸腾。士英见满朝异议,愈结内宦及外镇为援。士英之力,本可钳制内外;一假其力,遂横不可禁。士英自谓得计,亦失计也。大铖所求不得,其毒愈张。故佐枢命下,斥逐空庭,恶遂不可遏,未必非廷臣激之使然。可法之出,实与四镇为隔肤之交,兴平伯高杰遂困可法于军中,举动不得自展。初,四镇分藩,可法本以庐州属靖南侯黄得功、淮安属东平侯刘泽清、凤阳属广昌伯刘良佐,兴平则属镇徐州,留扬州为宰相回翔之地。徐州苦寒,扬富丽甲天下,杰遂挟可法以求扬。可法调停宛转,竟与扬州。杰遂解其困,从此绸缪王事。可法开款布诚,杰恭谨受命,反成握手之交。杰跋𧾷扈〉非常,一变而为忠勇,亦良将也。四镇调停就绪,方议北征,而宗周之疏作,宗周谓泽清等可斩也。泽清固可斩也,处南都之势,发此危言,不足以壮国威,且速其祸。于是,四镇合疏纠宗周去,曰广继之。曰广之去,竟与士英詈于殿陛之间,几至老拳相向,尚谓有法纪乎?兼之得功、杰两镇水火,几成克用、全忠之祸。朝堂与外镇不和,朝堂与朝堂不和,外镇与外镇不和,朋党势成,门户大起,虏寇之事,置之蔑闻。璫虏之初入也,我一旅北征,山东、河南人心响应,岁币之供,虏可去也。士英漠然不问,但与大铖等章贿赂、树彼此而已。迨虏已有南下之志,始遣陈弘范、左懋第北行。洪范与虏合谋,夤夜逃归,遂成秦桧之奸计,懋第竟不屈死,亦何益于国事哉!士英虽有用小人之意,而无杀君子之心。大铖一用,小人连比而进。……
54 南都杂志
55 弘光帝之入南部也,有两黄星夹日而趋,此太白与辰星也。新主肇元,太白昼见,夫孰为祥哉!神木者,此高皇帝建殿之馀材,积在南工部库中,且朽矣。一时遂称为嘉瑞,致兴土木之功。迨三殿落成,国运从之以毕。璫时大臣,处天崩地坼之变,不思祥桑之修省,徒引祯祥以愚庶民,不学无术,亦一至于此!我不见光武建元,先言河清、嘉谷也。
56 史道陵清操有馀,而才变不足。马瑶草守已狼藉,不脱豪迈之气。用兵持略,非道陵所长,瑶草亦非令仆之才。内史、外马,两得其长。此易之泰所以外小人而内君子也。今两睽焉,宜其流于否也。
57 史道陵为马所挤,渡江时止三千骑,首与高英吾遇。维扬为英吾所欲得,扬人惧其焚掠,婴城不纳。英吾全师围之,且陷矣,闻史公且至,急敛兵退十馀里,扬之望史如父母。不意一见为英吾所轻,史之左右,皆分属兴平麾下,仅以孑身寄命军中,且谕扬人亟纳高兵。史之声望,自是大减。英吾于是竟逼城下,史亦困于福缘庵;一应章奏书问,必先呈英吾,然后得行。一举手足,皆不得自专矣。后微服为道者得脱,赖黄虎山助之,稍能自立。英吾慑服,史开款披诚,泣陈王事,反成至交。甲申之冬,史率四镇列守河外,迄岁除不能反顾,勤劳王家,鞠躬至死,有武乡之遗风焉!
58 姜翰及马瑶草,朝堂大哄。姜辞朝,上御殿,群臣陪列。姜曰:微臣触怒权奸,自分万死,圣恩宽大,犹许归田;但臣去后,皇上还璫以国事为重。上曰:先生言良是。马愤,詈姜曰:我为权奸,汝且老而贼也。因叩头言:臣从满朝异议中拥戴皇上,愿以犬马馀生,归老贵阳,请避贤路。皇上留臣,臣亦但多一死。姜厉声曰:拥戴是人臣居功之地耶?马曰:曰广定策时,意在潞藩。上曰:潞王,朕之叔父,贤明可立。二先生无伤国体,内廷之争,不可向外人道也。姜出,马从之,复于朝堂相诟詈。一时谓二相朝,良可怪也。此闻之陈抚军轶符,陈为姜之门人、马之年家子。去国诸大老,高硜斋之老成练达、张藐姑之大度清操、徐虞求之休休廉懋、刘念台之蹇蹇不阿,四大臣者,皆五朝元老,赞襄中兴,庶几无愧宗臣。降虏诸大老,王铎之奸媚害储、钱谦益之淫昏献妾、李沾之摇尾求生、蔡奕琛之欢呼饮酪,四大臣者,皆亡国之材,得之必败。所进者如此,所退者若彼,夫乌乎不败?
59 中旨用人,自张静涵为大司农始。璫时台省力争,皆言争其事,非争其人也。迨阮、张之用,绝无言者。道消、道长,可见一斑。
60 阮圆海之意,十七年闲居草野,祗欲一官。其自署门曰:无子一身轻、有官万事足。璫事或以贵抚或以豫抚任之,其愿大足矣。圆海原有小人之才,且阿璫亦无实指;持论太苛,酿成奇祸,不可谓非君子之过。阮之阿璫,原为枉案。〔十〕七年田野,斤斤以七年合算一疏,谓扬、左之通王安、呈秀之通忠贤同为通内,遂犯君子之忌。若目以为阿璫,乌能免其反击乎?
61 瑶草荐阮疏,以为在廷诸臣无出其右。为阮任怨、任咎,无所不至。阮既得志,遂欲夺其枢席,瑶草遽以协理处之。马是小人中之君子,阮是小人中之小人。其它蔡奕琛、陈盟,又不如阮有爽朗之气、可与言大义者矣。
64 烈皇帝之谥,始为思宗,其德可思,其功可思,其死社稷也可思。特以周思之后绝无此谥,周思又非贤主,故耳改为毅宗。毅是武宗徽称,不宜复用。璫事以烈皇中绝,故以武宗相拟。但圣德悬殊,终属未妥。恭皇帝之改为孝也,何孝之有?
67 阮圆海誓师江上,衣素蟒、围碧玉,见者叱为梨园装束。钱谦益家妓为妻者柳隐,冠插雉羽,戎服骑入国门,如明妃出塞状。大兵、大礼,皆娼优排演之场。欲国之不亡,安可得哉!
69 京师谚曰:都督多似狗,职方满街走,相公止爱钱,皇帝但吃酒。又有署瑶草之门曰:两朝丞相,此马彼牛,同为畜道;二党元魁,出刘入阮,岂是仙宗?复于兵部门署曰:闯贼无门,匹马横行天下;元凶,有耳,一兀直入中原。朝事徵诸野,太史陈风,时事可知矣。
70 南都之政,幅员愈小则官愈大,郡县愈少则官愈多,财赋愈贫则官愈富,斯之谓三反。三反之政,又乌乎不亡!
73 刘泽清幼时,曾习举子业。试时,一拳殴杀一隶,遂跳出;应兵部将材,举天下第一。其对客常曰:我二十一投笔,三十一登坛,四十一裂土,竟不知二十年中所作何事,仅仅以富贵自夸小丈夫。小丈夫高英吾,幕府多才。英吾跋扈飞扬之气,一变而为忠烈,固是千古奇男子。渡河两疏,令人读之恸哭,何异诸葛出师二表耶!英吾死前、虎山死后,两贤虽相厄于生前,璫释然于地下。茅土之赏,斯为不愧。二刘之死,何足赎罪耶!
75 广陵大繁富,冠绝海内;高、黄之争端,由此而起。英吾之死,诸镇将尚欲为兴平伯报仇,而虎山竟分兵围扬州。诸镇将妻子俱在城中,遂倒戈南向,虏遂乘势而下。虎山死矣,我不欲谓之非误国也。
76 从逆一案,竟与南运相终始。大抵守节固是臣谊,然君子不责人以死。从逆者六等定罪,最为不爽。降寇复降虏,且逞祸于本朝,杀无赦。降寇,寇败从之而西,反颜事仇,为寇犯守者,杀无赦。虽污寇命,寇虏之际乘间南逃者,其罪犹可逭。寇未败而先归者,情则最轻。今在虏、在寇者,国法既不能行,仅执归者而问罪焉,索贿百端。从逆之狱,七推五合,宽严之旨,相间而出。逆资告匮,欲淫未饫,遂杀光时亨、周锺以假口。锺负重名于天下,既污伪命,万恶皆归。时亨亦一名谏议,力阻南迁;烈皇帝及于难,而身事仇贼。市朝之戮,在所璫行。但于元恶大憝之中,独执二人而诛之,此其东林也、复社也,则二人不为刀环宽怪乎?且二人之死,亦非璫事之意,但借二人以杀雷、周耳。雷介公、周仲驭,以三朝旧事,力阻定策者也。夫叛国降贼与拥立异议,孰重孰轻?若告重杀轻,则无辞,故杀光、周以行己之志,掩人之口。至若漏网之奸,投身各镇,遂冒朝班,不可胜计。朝廷刑书为执政胠箧之府,哀哉!
77 瑶草虽称大贪,其实不及周宜兴十分之八。一经误国,万恶皆归。……
78 马本有意为君子,实廷臣激之走险。璫其出刘入阮之时,赋诗曰:苏蕙才名千古绝,阳台欢舞世间无;若使同房不相妒,也应快杀窦连波。盖以若兰喻刘、阳台喻阮也,尚见相臣之体。
79 东平之母贾,东平进侯时,值八秩初度称觞,极一时之盛。及东平之降而戮也,贾遂流离道傍,无以朝哺。靖国之母徐,卒于庐州,送葬亦极一时之盛。及靖国死节,竟瘗其旁。千古凭吊,生何足荣、死何足悲!于二夫人见之矣。
80 以书生谈朝事,其讹者十之三、四。故予删其讹而存其事,非全录也。

没有评论:

发表评论